«Присутність адвоката Фоміна для мене принципово важлива, тому продовження судового засідання без нього вважаю неможливим», - зазначив Луценко.
Адвокат Луценка відсутній в залі суду через участь в іншій кримінальній справі у вищому спеціалізованому суді. Додамо, що про свою відсутність Фомін поінформував судову колегію заздалегідь у письмовій формі і неодноразово зазначав про це в попередніх судових засіданнях. Пише "Народна самооборона".
У свою чергу адвокат Олексій Баганець наголосив, що проведення судового засідання без адвоката Фоміна буде порушенням прав підсудного. Він також нагадав, що продовження судового засідання можливе лише за згодою підзахисного Луценка, а він проти.
Захисник Ірина Луценко також зазначила, що саме на Фоміні «базується вся стратегія захисту».
Юрій Луценко зауважив, що через відсутність адвоката він не намагається затягувати судове засідання: «Більшість свідків - «сміттєві», і не можуть нічого сказати. Будь-які звинувачення у затягуванні справи я перекладаю на Генпрокуратуру, це їх рішення призначити 148 свідків».
Суд, порадившись на місці, виніс рішення продовжити засідання за відсутності адвоката Фоміна, оскільки залі присутній ще 4 захисника і «процесуальних перешкод для розгляду справи немає».
Юрій Луценко заявив чергове клопотання про необхідність дотримання законності у виклику свідків на судові процеси для допиту для належної підготовки сторін до засідань.
Також екс-міністр заявив клопотання про виклик до суду як свідка журналіста каналу «ТВі» Костянтина Усова та необхідність залучення журналістського розслідування щодо тиску представників Генеральної прокуратури на свідків до матеріалів кримінальної справи.
«Я ставлю під сумнів взагалі подальший допит свідків, якщо буде така практика тиску прокурорів на свідків у моїй справі», - наголосив Луценко.
«Я ставлю під сумнів увесь судовий процес», - заявив екс-міністр.
За словами Луценка, шляхом залучення відеоматеріалів журналістського розслідування необхідно у суді з’ясувати про тиск представника Генпрокуратури на одного із ключових свідків у кримінальній справі.
«Така практика тиску на свідків взагалі неприпустима у судовому процесі», - наголосив екс-міністр.
«Я вимагаю забезпечити законну процедуру судового процесу», - наголосив він.
Обґрунтовуючи своє клопотання, екс-міністр заявив, що у разі з’ясування того факту, що перед судовим засіданням був здійснений тиск на свідка Мельника з боку представника Генпрокуратури, то це підтвердить і той факт, що на досудовому слідстві на свідка чинився тиск. А про це у суді заявляв і сам свідок Мельник, зазначивши тоді: «Я думав, що в Афгані пройшов кромішні круги Аду. Ні, я їх пройшов у Генпрокуратурі!».
«Цей факт поставить під сумнів допит усіх свідків», - зауважив Луценко, звертаючись до суду.
Він також додав і той факт, що останні два свідки на минулому засіданні заявили про тиск з боку МВС через співробітників Департаменту внутрішньої безпеки, які безпосередньо повідомляють свідкам про допити в суді.
Однак обґрунтування Луценка не вплинули на свідомість судової колегії, яка, порадившись на місці, прийняла рішення відхилити дані клопотання.
У частині залучення відеоматеріалів журналістського розслідування суд прийняв рішення про те, що клопотання заявлене як передчасне та про можливість його залучення до матеріалів кримінальної справи на стадії доповнення досудового слідства.
На що Юрій Луценко запитав у суду: «Тоді скажіть, шановний суд, чи можна захисту приводити свідків особисто, перед тим поговоривши з ними перед будівлею суду?!»
Юрій Луценко заявив чергове клопотання – оголосити список викликаних на допит свідків та перевірку у них повісток від суду.
Головуючий суддя Вовк оголосив список викликаних свідків. На засідання з’явилися два свідки – Іщенко та Якубенко.
